Entrevista a Carles Salat

Estados Unidos y la desaparición de pruebas

Com Ràdio. Martes 30 de julio de 2002. 8:45-9:00.
Programa: La Segunda República.

Director y presentador: Adam Martín
Sección de análisis de prensa: Guillem Bou

Adam: Buenos días, Guillem ¿Por dónde empezamos?

Guillem: Rápidamente... por lo que son enfoques absolutamente opuestos a la hora de encarrilar la presentación de una noticia. Estamos hablando de la posible eliminación de pruebas en el ataque a una boda afganesa por parte de Estados Unidos. Durante estos días se ha hablado de ello y ahora es un tema ya más maduro y los periódicos lo tratan.

Adam: Sí.

Guillem: Entonces... El Mundo relativiza la noticia y presenta una composición de una página con dos noticias juntas. La primera es esta, que dice que se acusea a Washington de ocultar pruebas del bombardeo, es decir, que Estados Unidos está acusado (la notica no es el bombardeo sino la acusación) y al lado podemos leer un titular que reza “Vacaciones en Afganistán”.

Se trata de un reportaje sobre viajeros poco convencionales, más temerarios, que escogen lugares de riesgo para hacer turismo, escenarios de guerra y toda esta historia... Yo diría que el enfoque de El Mundo, o bien es desafortunado, o bien busca levantar una cortina de humo delante del hecho que Estados Unidos ha ocultado pruebas.

Adam: Ya me gusta que, como mínimo, pongas en tela de juicio si lo han hecho adrede o por equivocación...

Guillem: De acuerdo, Gracias.

En cambio El Periódico no dice que se trate de una acusación sino que directamente leemos en su portada que EEUU borra pruebas y el titular interior reza “Estados Unidos eliminó pruebas del bombardeo de la boda afgana”. Es decir, este periódico lo da por hecho, y lo que hace es acompañar la noticia con una fotografía que nos recuerda a las escenas de desaparecidos de Argentina y en Latinoamérica (estas fotografías al estilo de la película Missing).

Se trata de una de estas fotografías en las que vemos los zapatos de la gente invitada a la boda, que están acumuladas a la entrada, y la gente no está. Se supone que es la que murió.

Adam: Ajá

Guillem: Y, además, El Periódico aprovecha para darle también un enfoque social a aquella matanza de Hebrón que se produjo hace unos días (aunque lo supimos ayer por los periódicos) y lo que hace es recoger lo que podríamos llamar Los olvidados ¿Te acuerdas de la película de Buñuel?

Adam: Sí, claro

Guillem: Recoge todas esas pequeñas víctimas, estos “ciudadanos pequeños”, que siempre son los que más sufren en los conflictos.

Adam: Sí...

Guillem: El Avui, que es el tercer periódico que recoge esta noticia, construye un enfoque absolutamente estratégico. A mi parece desgarrador, no del Avui, sino en general, porque pienso que los periodistas tendrían que ser muy sensibles hacia lo que es verdad y lo que no lo es. Y si saben que es verdad, decirlo, y si saben que no lo es, decirlo también. Pero lo que no puede ser es que unos digan que sí, otros que dudan y otros que relativicen... estas cortinas de humo o presentaciones desenfocadas

Adam: Bueno, aquí hay una trampa. Como la ONU sí que daba por hecho que había ocultación de pruebas, éstos se acogen a la declaración de la ONU, y como otros no lo hacen, la noticia queda globalmente así como en medias tintas...

Guillem: Será... será eso

Adam: Yo voy perdonando a mis colegas de profesión, como puedes ver...

Guillem: Bueno, pues sigamos. Composición a doble página de Avui, al igual que ha hecho El Periódico, asociando el tema de Sharon (el tema de Palestina y Arafat) con el tema de Afganistán. Lo que sucede es que este periódico muestra un titular en la página 6 en el cual la noticia no es la ocultación de pruebas, sino que la noticia es la estrategia actual de Washington contra Bagdad y, justo debajo, añade un subtítulo, con un enfoque similar a El Mundo, en el que viene a decir “Estados Unidos, acusados”.

Este diario, pues, realiza un enfoque también muy relativizado, como si fuese una riña entre dos partes, en la que las dos mueven ficha, y viene a decir que en este contexto, pues mira, ya es normal que te acusen.

Al lado, el enfoque es contradictorio, porque el la página 7 el titular es que Sharon ordena la suavización, es decir, la suavización de las restricciones contra la población palestina. Viene a decir “tampoco sufren tanto”, ahora bien, al menos el fotógrafo del Avui y quien haya compuesto esta página han colocado una foto muy grande de una mujer llorando porque su hijo ha muerto.

Sin embargo, abajo, para completar la página, se añade una noticia sobre el “alarmante deterioro de la economía”. Es decir, en conjunto, la presentación de esta doble página del Avui, viene a abrir un enfoque estratégico que lo que hace en realidad es desentenderse como puede de la noticia de la ocultación de pruebas y centrarse en que todo esto nos puede perjudicar.

Independientemente de lo que pensemos estratégicamente, a mi me parece que lo grave es que una superpotencia se lleve por delante a 30 personas y luego aquí no ha pasado nada, porque las pruebas han desaparecido.